2007年04月24日14:35 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
 
 

　　如果小孩不翻越围墙，如果他们不挑逗鳄鱼，如果歇业的鳄鱼能得到较好的看管与处理？如果……但是再多的“如果”也无法改变血淋淋的事实。笔者注意到，北海市有关部门善后的态度是积极的，“渔家庄”经营者和看护人均已被警方控制，惹祸的鳄鱼也被射杀了，但这一切能挽回一条鲜活的生命吗？

　　我认为，鳄鱼吃人至少暴露了教育与管理两方面的缺位。从报道中看，几名小孩是翻越两道围墙到达鳄鱼池边，并对鳄鱼进行挑逗玩耍的。正是因为平时的安全教育、公德教育缺位了，孩子才无法预料正在逼近的致命危险。对孩子的生命安全教育与公德教育还需要补课。

　　二是管理上的缺位。尽管“渔家庄”的经营者对鳄鱼池设置了两道围墙与警示牌，但同样无法推脱责任。报道中说，鳄鱼池已经歇业，由于无法从鳄鱼身上赚银子，鳄鱼正在忍饥挨饿，再这样饿下去，即使没有人去挑逗它们，也难保它们不从池子中爬出来伤害人畜。而且笔者认为，除了经营者与直接管理者以外，有关部门也不能免责。既然该旅游景点已经歇业了，为什么有关方面不督促经营者及时清理凶猛动物，为什么对旅游景区危险地带不加强管理？

　　其实，咬死人的动物何止是鳄鱼呢？今年2月22日，一名6岁女童在昆明某动物园与老虎合影时，被老虎咬死。有关动物园或游乐场所的凶猛动物伤人的新闻并不少见。血的教训为何阻止不了悲剧重演呢？

　　从咬人的老虎到吃人的鳄鱼，行凶的是兽，受害的是人，然而归根结底，真正的元凶是人类自己。就鳄鱼吃人的事件而言，鳄鱼的本性食肉，它没有咬人的时候，是因为它被人类圈养了，它有充足的食物保证，是因为人类在与它和谐相处。如果人一定要拿它来赚银子，并且吝啬到连口粮都不给它提供的地步，它的忍耐到了极限，也会正当防卫，吃人自救。

　　孩子是不幸的，鳄鱼也是无辜的。我们可以与动物和睦相处，但不能把所有的猛兽都当成我们的挣钱工具与玩物。从此事件中，我们也应该看到人类不尊重动物遭到报复的必然性。咬人的鳄鱼被射杀了，而破坏动物生存环境的人类是否也该反思呢？