广西日报传媒集团主办

更多导航
点击语音切换
您当前的位置:广西新闻网 > 首页栏目 > 滚动新闻 > 正文

观点碰撞 同一小区不同权利不该有

同一所小区,为何一手房的业主可以入校,而二手房业主则不可以?江苏省连云港市同科小区本属于附近连云港外国语学校的学区,但由于小区开发商与新海实验中学(苍梧校区)以下(简称苍梧中学)签订了助学协议,因此该小区孩子可以根据意愿选择两所学校中的任一所就读。然而,近日,有12名业主的孩子却不能如愿进入苍梧中学,学校和教育局给出的理由是他们买的是二手房。(据澎湃新闻9月2日报道)

同一小区不同权利不该有

□福建 童其君

同一小区不同权利,笔者认为这存在着不公平。

同为业主,二手房业主就不可以入校,而一手房业主则不然。此一时——几年前在买该小区房子时,开发商宣传的是双学区房子。开发商给苍梧中学500万元助学款,苍梧中学同意同科小区的孩子可以就读,开发商与学校签订的助学协议并没有关于一手房、二手房入学资格的具体规定;彼一时——2017年学校和教育局开始不同意同科小区孩子上苍梧中学,后来经业主与开发商协调,又同意了。今年一开始也不同意,但后来又同意“一手房可以,二手房却不行”。

的确如业主们认为,学校缺乏契约精神。一个文明社会成熟的重要标志就是“公平意识”和契约精神的倡导和践行。问题出在学校身上,需要反思的却是整个社会。当“同一小区不同权利”成为一种存在的时候,它对孩子们心灵会有伤害,对孩子们的价值观有不良导向作用。“同一小区不同权利”是社会人为制造歧视的集中反映,是文明社会之痛,必须加以扭转。

学校本是教书育人的地方,在孩子入校的问题上,学校对同一所小区无论是一手房的业主,还是二手房的业主,都理应一视同仁公平对待,并始终将契约精神放在首位。己身不守契约,何以让学生守契约?

 

0
0
0
0
0

请选择您看到这篇新闻时的心情

相关文章

高清图集推荐

新闻排行