广西日报传媒集团主办

更多导航
点击语音切换
您当前的位置:广西新闻网 > 首页栏目 > 社会猛料·舆论看台 > 正文

为抓小偷发"网络通缉令" 女子将发帖者诉至法院

“人肉搜索”不可为所欲为

“人肉搜索”,是指利用人工参与提纯搜索引擎提供信息的一种机制,通过网络社区集合广大网民的力量,追查某些事情或人物的真相与隐私,并把这些细节曝光。

“人肉搜索”如同一把双刃剑,一方面,将涉嫌违法、违纪或者道德上存在严重问题的人和事件及相关信息公布在网上,通过网络对社会生活进行有力的道德规范、舆论监督,如果行使得当,有利于社会进步;另一方面,不分缘由、不加甄别滥泄他人信息,极易侵犯个人隐私权,甚至引发网络暴力,侵犯他人合法权益。

2014年10月9日,最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》出台,其中规定,网络用户或网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。该解释对“人肉搜索”行为进行了约束,也对合法公布个人信息作了规范。

该解释的出台,有利于遏制和降低“人肉搜索”对公民个人隐私和权益造成的侵害。但也有人担心,该解释的出台会妨碍公民通过网络搜索和曝光来实现舆论监督。对此,有关专家指出,该解释在明确禁止对公民个人隐私进行“人肉搜索”和曝光的同时,还专门列出了“例外情形”,包括经自然人书面同意且在约定范围内公开的、为促进社会公共利益且在必要范围内公开的、自然人自行在网络上公开的和其他已合法公开或以合法渠道获取的个人信息等情形。

当然,在利用网络行使监督权时,“人肉搜索”发起者、参与者和网络服务提供者,均应行使注意义务与谨慎义务,把控好尺度。司法解释也特别强调了“必要范围”原则,这一点尤其重要。

本案中,二被告虽然辩解其发帖是为了让嫌疑人主动退回手机,没有侵犯原告名誉权的主观故意和客观行为,但在无证据证明原告盗窃手机事实的情况下,上传具有高辨识度的监控视频截图,以“人肉搜索”的方式缉拿“小偷”,侵犯了原告的名誉权,应承担相应的法律责任。



上一页 
第 [1] [2]  页

相关文章

高清图集推荐

新闻排行