中华文化瑰宝不能只流传不“设防”

近期，路易威登（以下简称“LV”）起诉国内茶饮品牌商标侵权并胜诉，引发网络广泛讨论。虽然品牌依法维权并无程序问题，但也有人认为，LV自身经典老花纹样与中国古代传统纹样高度相似，存在借鉴东方古纹的嫌疑。部分国际奢侈品牌吸收中国传统美学元素用于商业设计、完成商标确权，再利用知识产权规则限制国内企业使用。从长远来看，传统纹样知识产权保护滞后、体系不完善，才是当前最需要正视的问题。

从史料来看，中式纹样长期影响欧洲设计体系，不止LV，多个国际大牌经典设计都借鉴了中国传统纹样。与国外品牌成熟的商业化运作相比，我国传统纹样保护工作相对薄弱。长期以来，各类古纹样被视为公共文化资源，可自由查阅、借鉴和使用，缺乏系统整理、权威溯源和知识产权保护机制。古代纹样没有统一数据库，没有明确权属界定，也缺少对应的防御性商标保护体系。

这种现状造成了尴尬局面：中国古代纹样属于公共文化遗产，任何人都可以参考取材。国外品牌率先整理、改造、注册，将源自东方的纹样固化为私有商标，获得法律保护。而国内企业使用同源、同类的传统纹样，反而容易被认定为侵权，陷入被动，这也说明大众和市场对传统纹样认知不足，文化识别和保护意识仍有欠缺。

我国传统纹样资源丰富、传播久远，却长期缺乏规范化、体系化的知识产权保护。此次LV纹样争议，是一次重要的行业提醒。传统纹样保护不仅是文化传承工作，更是知识产权保护、文化话语权建设的重要内容。未来，相关部门需要系统梳理历代经典纹样，建立完整的纹样档案和溯源体系，完善传统纹样知识产权保护规则，明确公共文化资源的商用边界。同时，需要鼓励本土文创企业依托传统纹样开展创新设计，形成自主知识产权，让古老纹样实现合规、有序、正向的当代转化。

中华传统纹样是历代传承的文化财富，美观且极具价值。如何守好、用好、护好这些传统美学资源，避免中华瑰宝被外来商业垄断、反向限制本土发展，是长期且艰巨的任务。正视短板、补齐制度漏洞、完善保护体系，才能真正实现传统文化的有效传承与安全发展。